刚刚在电视上看到中国男足,在亚洲杯小组赛“打平即出线”的一场关键比赛上,以0:3完败于中亚之狼,极度郁闷之余,让我悟出男足和风险投资之间的几条相似之处:
一,VC投资公司,通常要求有公司团队“业绩”达标要求,俗称“里程碑”(Milestone)。本届国家男足也有“里程碑”,即亚洲杯闯进四强,但是连小组最后都未出现,“里程碑”全面受挫。在体育界,出成绩才是“硬道理”呵!
二,VC投资公司,无例外要求有“公司治理”的机制,其中主要的内容,就是董事会领导下的CEO负责制。达不到“里程碑”,公司管理团队要负首责(primaryresponsibility),而董事会也应对CEO和团队的严重失误,做一检讨。
随着男足兵败不吉不利的吉隆坡,其教练朱广沪,俨然好比是公司的CEO,其责、其咎、其罚,已难以回避。然而,不太称职的CEO的任命和聘用,董事会也有不可推卸的责任。
足协 - 足球界的董事会 -也应该深刻反省,并以此完败和下课,作为契机,引入“公司治理”的一些机制和理念、手段,其中足协应该要有“问责制”,足协领导应该像政府其他部门主要官员学习,有环境严重污染,环保局领导要被追究;安全生产有隐患,安全部门要被追究。足球界,何尝不是如此呢?让教练下课,只是“粉饰表面”而不是治本之道。
三,如果足协是董事会、足协头儿是董事长、主教练是CEO,那么国家队球员就好比是一支职业管理团队,其“素质”,有待提高。讲素质,不光是讲技、战术、体能等,还有文化、教育素养、心理素质、国际视野、人生阅历等积累。国内球员似乎技、战术不太突出,而体能和心理因素往往较易脆弱,容易出现几分钟内的“散架”局面(collapse"),而在外踢球的“海归”选手,似乎在不断调整自己。因而“海归”选手的表现,通常要比纯本土选手稳定些、好些。
四,本届中国男足,已彻底丧失了球迷们的一丝一毫的信任、敬重和期待,这不是换走一个董事长所能改变的,
钱学锋 2007/7/18晚 于上海
评论